目次:
遺言執行人、または個人的な代理人は、遺産の管理業務を処理し、亡くなった人の代わりに立ちます。これは執行者に一定量の権限を与える。受益者とは、被相続人の財産に興味を持っている人のことです。しばしば受益者は意志から何かを取る親しい友人や家族です。執行者の権限は広いかもしれませんが、必ずしも彼が財産から受益者を追い出すことを許可するわけではありません。
執行機関
死刑執行人は、被相続人の財産から誰かを追い出す権限を必ずしも持っていません。まず第一に、執行者は、遺言裁判所が執行者に遺言状を授与するまで行動する権限を持たない。これは通常、法廷審問を必要とします。次に、財産を売却する能力、被相続人の財産を分断する能力、および他の権限を執行する者の権限は、それ自体では執行者に立ち退かせる能力を与えません。事件の事実と状況も決定的です。
所持の受益者
もう1つの重要な問題は、もしあれば、財産を所有している受益者がその財産に対して持っている権利です。例えば、被相続人が指定された受益者（例えばBill）に家を出る意志を残した場合、Billはその土地に立つための有効な権利を持ち、執行者はおそらく彼を追い払うことができないでしょう。贈り物がどういうわけか無効でない限り、たとえ執行者または他の受益者がそれが公正または正しい結果ではないと考えているとしても、裁判所は被相続人の指示に従い、ビルが財産に留まることを認めます。
立ち不足
「立つ」とは、訴訟を起こす当事者の能力を指す法律用語です。執行者は受益者に対して立ち退きの訴訟を起こすのに必要な地位を欠いているかもしれません。例えば、あるニューヨークの事件では、母親が使用料と居住料を払っていなかったため、遺産執行人が受益者（幼児）と受益者の母親を、受益者が正当な興味を持っているマンションから追いやろうとしました。死刑執行人はそうでした。裁判所は当初、執行者に訴訟を継続することを認めたが、控訴審レベルでは、判決は覆された。死刑執行人はマンションに興味も所有権もないことが判明したため、立ち退き行動を維持することができなかった。
その他の問題
問題は他の問題を引き起こすかもしれません。例えば、たとえ執行者が受益者に対する訴訟を維持することができたとしても、執行者は依然として召喚状および苦情の通知および適切なサービスに関して適用される立ち退き法に従うべきである。カリフォルニア州の事件では、遺産の執行者は、被相続人の財産からテナントを追放しようとしました。裁判所は、テナントが召喚状または苦情を適切に受けたことは一度もないと判断したため、立ち退きを最初に許可した裁判所にはそのような管轄権はありませんでした。この問題の法的性質のため、読者は先に進む前に独立した法的助言を求めるべきです。