目次:
一般に、課税システムは比例的、累進的または後退的な性質のものです。比例制は、全員が同じ割合の税金を支払う制度です。米国連邦税法のような漸進的システムでは、所得水準が上がるにつれて課税の割合が上がります。回帰システムでは、収入レベルに関係なく、すべての消費者が同じ金額を支払います。あらゆる形態の課税と同様に、回帰システムには特定の長所と短所があります。
選択の自由
回帰税が消費税などの消費に基づいている場合、選択の自由の要素を導入する可能性があります。特定の製品やサービスを使用することを選択した人だけが税金を支払う必要があり、頻繁に消費する人は時折のユーザーよりも多くの税金を支払う必要があります。人々はまた、いくら税金を払うかをある程度制御しています。彼らが彼らが税金で支払うものを下げることを望むならば、彼らは品物の使用を減らすか中止することを選ぶことができます。
消費を落胆させる
退行税は、潜在的に有害な製品の使用を避けるように人々を阻止するために使用される可能性があります。たばこ、アルコール、ポルノ素材のような商品に対するいわゆる「罪税」は、これらの商品のユーザーが購入するのを難しくする可能性があります。 。政府および地方自治体は、必要な収益を生み出すのに十分な製品の消費が依然としてあるとの仮定のもとにこれらの税を導入することができます。
貧しい人々を傷つける
不利な点として、回帰税制は経済規模の下限にある人々に大きな負担をかけるため、不公平と見なすことができます。年間20,000ドルを稼ぐ個人は、購入時に年間200,000ドルを稼ぐ個人と同じドル金額の税金を支払います。その結果、人の収入が低いほど、その収入のうち、税金で支払わなければならない割合が多くなります。
減収
回帰課税のもう1つの潜在的な欠点は、消費が減ると必要な税収が減る可能性があることです。これは、消費者が必要のために支出を削減している厳しい経済状況の間に起こり得る。既存の税金の引き上げは、消費者が本当に製品やサービスを必要としているかどうかを再考させる可能性もあります。税収が必要な公共サービスを供給するために使われる場合、収入の減少の結果として人口の大部分が苦しむ可能性があります。