目次:
減税は、特定の基準を満たす納税者、または国内のすべての納税者の納税義務を軽減します。より低い税金は納税者の観点からはほとんど常に望ましいように思われます、そして異なった分野で減税の論議できる利点があります、しかし減税はまた明白な不利な点のセットと共に来ます。税は基本的に社会で善と必要なことを成し遂げるように設計されているので、税収のどんな減少も政府が成し遂げることができる善の量を減らすと言うことができます。
エンタイトルメント支出
社会保障、補助金収入、フードスタンプなどのプログラムは、最も脆弱な社会の一員を保護するように設計されています。これら3つの例は米国のプログラムですが、同じ概念がどの国の同様のプログラムにも当てはまります。政府はこのような非課税歳入による社会プログラムを支援しており、特定の減税はこれらのプログラムに利用できる金額を減らすことができます。裕福な納税者は税金を引いて収入を増やすことができますが、最貧層の市民にはより小さな恩恵を受けることができ、あるいはプログラム予算が縮小するにつれて人々はひび割れに陥る可能性があります。
インフラの成長
政府税は、道路、橋、ダムなどの重要なインフラを幅広く支えています。州および地方自治体は、公園および公のレクリエーションエリアを税収入で建設および維持します。インフラストラクチャー支出に縛られた税の引き下げは、政府がこれらの重要なサービスを実行する能力を低下させる可能性があります。政府は、債券やその他の債務でインフラストラクチャープロジェクトに資金を提供することができますが、その債務を返済するには税収が必要です。
公務員
公務員は税収から支払われます。より低い税収入は、政府の給料がよりゆっくりと増加するか、凍結するか、あるいは減少さえするので、警察官、消防士、公立学校の先生、公園維持管理職員および他の政府職員の多くが彼らの個人所得を増やすことを妨げます。給与予算の不足に対処する1つの方法は、公務員の数を減らし、全国のコミュニティの公務員の数を減らすことです。
公債
誠実な政府は、借金の支払いに税収を使います。たとえ何十年にもわたり政府が借り手から借り手へ借金を移したとしても、没収や他の非倫理的な政府の行為の可能性を考慮せずに、借金は税収で支払われなければなりません。政府が借金を返済するための資金が少なくなると、借金のコストが増大する可能性があります。これは、より大きな残高で金利がより長期間にわたって蓄積される可能性があるためです。これは実際には政府が追加の恩恵を受けずに納税者が返済しなければならない債務の量を増やすことができます。