目次:
AMA Journal of Ethicsによると、2008年には、米国内の医学部への42,000件以上の申し込みのうち、わずか45％しか受け入れられていませんでした。この統計は、医学部に入学するという競争の激しい性質だけでなく、入学に向けた適切な準備の必要性についても語っています。どのpre-medプログラムが「最善」であるかという質問がよく聞かれますが、客観的に答えることはしばしば困難です。いくつかの「ベスト」リストが存在し、トップ候補者についてあまり合意がありません。彼らはそれぞれ異なる判断基準を使って判断しており、その多くはそのようなリストの正当性に異議を唱えています。
プレメディカルカリキュラムのための推奨事項
2009年の "The Wall Street Journal"で、エール医学部長のRobert Alpernは、次のように述べています。 2009年11月に発行されたAmerican Medical Associationの "Journal of Ethics"誌に報告された2人の著者は、これらの感情を反映していました。問題となっているのは、医学の革新を続けるために必要な科学的厳しさに、そして将来の医師たちの態度や考えを間接的に与える「目に見えない変化」に必要な目に見えない変化に対する学生の備えです。ジャーナルの著者らは、「治療前教育には何か問題がある」とわかりやすく述べています。変更が必要です。
「最高」の新しい基準
医学部前の教育界へのレポート「将来の医者のための科学的基礎」では、医学部の前カリキュラムは古く、医学生が習得する必要がある能力を正確に反映していないと述べた。学生は、「将来の医師が興味をそそるように教育し、将来の医療行為のための強力な科学的基盤を築き、彼らに彼らの医療行為に新しい科学的発見を取り入れるための知識、スキル、そして習慣を身に付ける手助けをする」という前向きなプログラムが必要です。本質的には、現状を落とし、これらの教育的な学習を採用し始めている学校は、最良のものの中にあります - 急速に変化する分野に学生を備えるための最良の学校。
リスト
「最高の」リストにランク付けする資格には、医学部に入学する生徒の数、最も多くのアプリケーションがある学校、最高のMCATスコアを持つ学生、およびコースの負荷の厳しさがあります。そのリストが「専門家の選択」を表すというこれ以上の説明なしに、InsideCollegeは、Amherst大学、Bates大学、Brown大学、Bucknell大学、およびCarleton大学を、23の大学のうちのベスト5にランク付けしました。リストはまた39の他の学校に「名誉ある言及」を与える。 Bowdoinカレッジ、ケースウェスタンリザーブ大学、コルビーカレッジ、アイダホ大学およびカレッジオブザホーリークロスがリストのトップになりました。 Education-Portal.comは、ペンシルベニア大学とハーバード大学を「最高の」プレメッドスクールとして挙げています。それから、「未就学児童生徒のための良い学校」のリストの中で、そのトップ5は、ミネソタ - ツインシティーズ大学、ミシガン州立大学、ワシントン大学、ミシガン大学 - アナーバー大学、およびウィスコンシン大学 - マディソンを含みます。
カスタマイズ選択ヘルプ
あなたは塩の粒で「最高の」リストをとるべきである、とStudent Doctor Networkは述べています。これらのリストは出版社の利益に役立つことが多く、完璧な学校がないのでほとんど価値がありません、と組織は主張しています。あなたにぴったりのものだけがあります。ネットワークは、その学校データベースにSDNのインタビューフィードバック機能を提供しています。それは何千もの学生の意見と経験を提供します。さらに、プリンストンレビュー、 "フォーブス"と "USニュース&ワールドレポート"はあなたがあなた自身の基準に基づいて学校を選ぶのを助けるためにオンライン評価ツールを提供します。さらに、医学部の協会はあなたが教員、学術基準、科学以外の広い講座範囲、実験室施設、医学部入学要件に関連した講座、熱心な顧問と強力な医学部入学実績のような要因について考えるべきであると述べます。さらに、学校を買う余裕があるかどうか、サイズ、場所、社会生活の面であなたの理想にどれだけうまく合うかなどの個人的な要因もあります。