休日は最高の飲み物を楽しむ季節です。あなたの好きな毒物がグリューワイン、エッグノッグ、またはあいまいなクラフトビールであるかどうか、アルコールは一年中いつでもあなたの党予算の大部分を表すことができます。ちょっと待って、あなたがチェックアウトカウンターに立っているときに法案を正当に評価してください - それは我々が全員が私達があるべきよりも少ない酒のために支払っていることがわかります。
アルコールと薬物に関する研究誌に発表された新しい研究は、アルコールに対する州税がインフレに追いついていないことを発見しました。この結論を裏付ける事実は少し複雑ですが、基本的に、醸造所と蒸留所は製品の製造時に物品税を払います。その税金は、原材料のコストや製品の価格に関係なく、単位体積あたりの固定費に基づいています。さらに複雑なことに、課税対象の単位はバレルであり、これはさまざまな種類のビールの中で規格化されてさえいないが、一般的にはほとんどすべての飲み物ではない。
結局のところ、ほとんどの州では1990年代初頭からアルコールに対する課税構造が更新されていないため、製造業者はビールに対して約30パーセント、ワインに対して27パーセント、蒸留酒に対して32パーセントの税金を支払っていません。これらの税金は、顧客が支払うコストにすでに組み込まれています。そして、それはバーが作る再販マークアップさえ数えない、それは彼らがほとんどの飲酒者に見えないようにします。しかし、論説の中で、主要な研究者たちは、プレスリリースによれば、製造業者に対するこの物品税の引き上げは「州歳入の増加、過剰消費の影響の減少、そして医療サービスの必要性の減少」と示唆している。
先例がありますが、それは普及していません：米国各地の都市でのいくつかのいわゆる "ソーダ税"は、甘い飲み物の消費を減らしましたが、不幸な酒飲みと怒っている業界団体の調子に。アルコールに対する課税を更新することによる公衆衛生上の利点は、途方もないことがあります。州が飲み物の値上げにチャンスを得るかどうかは別の話です。