ダニエル・パトリック・モイニハンが誰なのかわからないかもしれませんが、彼の最も有名な引用の1つを聞いたことがあるかもしれません。 （ところで、彼は上院議員でした、そして60年代から2003年の彼の死まで、かなり大したことでした。）
この概念は、端的に言えば、趣味が悪いように見えるかもしれません。消費者は自分たちの意見を聞く権利があるだけでなく、彼ら自身のすべての報道機関にも権利があるようです。ちょうどインディアナ大学によって発表された新しい研究が確認するように、それが多くに「正しく」聞こえないならば、難しい事実と査読された科学さえ議論のために上がっています。 「個人が大多数の研究によって支持された研究の発見に気づいているときでさえ、彼らが彼らを信じないことを選択することを示唆する証拠が増えている」と研究の著者は書いている。
しかし、この研究は政治に焦点を当てていません。それはビジネスに焦点を合わせます。 IUチームは、管理者が職場での学術研究やベストプラクティスを模索する可能性が低くなり、代わりに未検証の情報源を大量に集めてリーダーシップスタイルを構築する可能性が高くなっていることをIUチームは見出しました。 （正直言って：あなたは最近学術論文に座っていましたか？）研究者にとって、これは彼らが彼らの仕事でその言葉を出す方法においてより民主的であるために学者に負担をかけます。しかし、従業員や監督者には、まだ多くの実績あるリソースがあります。
TED Talk、MOOC、吟味されたPodcastで過ごす時間を検討して、私たちが知っていることとしていないことについて学びましょう。メディアリテラシーを常に最新の状態に保ち、情報源を慎重に評価できるようにします。世界は意見でいっぱいです、しかし事実はあなたの人生をずっと良くすることができます。