目次:
公正信用報告法（FCRA）は、米国の信用報告業界を管理しています。信用調査機関に報告を提出したり、消費者の信用調査を行ったりする会社はすべて、FCRAを遵守しなければなりません。 FCRAを破ることは連邦法の違反です。違法な信用報告慣行の犠牲者、そして場合によっては、連邦取引委員会は、情報を故意または過失で虚偽の表示をする企業に対して訴訟を起こす可能性があります。
意図的な違反
連邦法違反であると認識されている行為を通じてFCRAに違反する事業は、故意に違反したという罪です。意図的な違反の例としては、消費者がその情報が不正確であることを証明する文書を提供した後も、軽蔑的な情報を信用調査機関に報告し続けることが挙げられます。
消費者は、FCRAの下で故意に違反したことに対して、企業と個人の両方に対して訴訟を起こすことができます。原告が訴訟に勝った場合、彼は被告の訴訟の結果として被ったいかなる実際の損害賠償を受ける権利があります。裁判所はまた、被告に原告の弁護士費用を支払うよう要求することに加えて、1000ドル以下で100ドル以上のさらなる損害賠償を消費者に与えることができる。
過失非遵守
意図的ではなく不注意で会社がFCRAの下で消費者の権利を侵害した場合、過失の非遵守が発生します。 FCRA違反が故意ではなく過失であった場合、個人は実際の損害についてのみ訴訟を起こすことができ、違反に対して追加の賠償を受ける権利はありません。事件の裁判官は、依然として原告の弁護士費用を支払うよう被告に命じることができる。
連邦罰則
公正な取引慣行を執行する責任は、FTCの連邦取引委員会にあります。 FCRA違反の被害者である消費者は、自らの訴訟を起こすことに加えて、正式な苦情をFTCに登録することができます。
FTCは、個々の苦情については調査していないと述べています。特定の会社が同じFCRA違反を引用しているという消費者からの苦情が多数ある場合、FTCはその会社の信用報告慣行を調査します。調査の結果、会社の慣行がFCRAに基づく連邦法に違反していることが判明した場合、FTCは、その会社の業務上の免許を維持するために会社の慣行の変更および罰金の支払いを要求することができます。
検討事項
消費者がFCRAに違反したとして他の個人または会社に対して訴訟を提起したとしても、実際には、被告は法律に違反しておらず、原告は単に不便または被告を嫌がらせをするために訴訟を起こしたと判断します。場合。裁判官が原告が不誠実に訴訟を起こしたと判断した場合、彼女は、原告が軽薄な訴訟に対して自身を弁護するために費やした金銭を被告に補償するよう命令することができます。