最近の討論のためにあまりにも多くのことで、慈善寄付はそこに取り残された数少ない真正品の1つのように思えます。誰かがそのお金がどのように使われるかについて常に意見を述べることになるでしょう、しかしほとんどの人にとって、衝動は一般に良いです。残念ながら、政治はすべてを台無しにするためのコツがあります。この場合、それはあなたが原因に与える量を振ることができます。
ユタ州、ノースカロライナ州、ジョージア州、およびインディアナ州の機関の研究者らは、大小さまざまな慈善家の党派別の内訳を調査したばかりでなく、選挙サイクル中の彼らの寄付の追跡についても発表したばかりです。寄付者の所属がどのようなものであっても、データセット全体に1つのパターンが適用されました。競争の激しい政治がある郡では、慈善寄付は減少します。
チームは、強固な政治的多数派を持つ、それほどグリッド化されていないコミュニティでは、支持者たちはより確信を持っているか、自分たちの見解や価値観に合った組織に満足している。世代間の考慮事項もあります。若いドナーはクラウドファンディングによる直接寄付を好むかもしれませんが、高齢のドナーは施設に寄付する傾向が強い場合があります。
結局のところ、私たちは政治と慈善の両方に固執する可能性があります。不均一な経済と、より高価なものにする可能性がある奇妙な新しい税務上の影響を考えると、慈善事業は一般的に苦労しています。パーティーに関係なく、お金を払う余裕がないために気分が悪くなっても、世界に利益をもたらすためにできることはまだたくさんあります。