目次:
企業は税務上の目的と投資家への財務情報の報告のために異なる会計手法を使用することがあります。いくつかのスキャンダルで、企業は投資家の利益を勝ち取るために収益を拡大しました。ブルッキングス研究所によると、「根本的な懸念の1つは、企業が財務会計目的で収益を過大評価していたのと同時に、税務目的で収益を控えめにしていたことでした」。
最高の消毒剤
法人税申告書は公記録ではありません。それらは特定の政府規制当局にとってさえ利用可能ではありません。会社がその財務開示から所得税をいくら払ったかを見分けることも困難です。 2003年に、R-Iowaの米国上院議員Charles Grassleyは、政府が法人税の記録を公に利用可能にするためにその規制を変更することを勧告した。理論は、ブルッキングス研究所の論文が「近年の総帳簿価額と課税所得との間の広がりの広がり」と呼んだことを公に開示することが国民に注意を促すのに役立つというものでした。
歴史
法人税申告書が秘密であるとは限らなかった。 Anna BernasekによるNew York Timesのエッセイによると、19世紀の大部分と20世紀の一部について、納税申告書は公に利用可能でした。新聞は彼らの読者の何人かの税金負債についてさえ報じた。しかしBernasekは、税の記録を公にすることへの嫌悪感は政治的な敵を嫌がらせするためにNixon政権が記録を使用したことを受けて1976年に上昇したと述べた。
開示のモード
2003年のGrasselyの納税申告書の公表要求に続く議論では、いくつかの提案がありました。 IRSに報告された企業の負債の概要を含む「ピンクの伝票」を提出するよう企業に要求することを望んだ人もいました。他の企業は、企業のM-1フォームの開示を求めています。これは、税務上報告された収益と投資家に報告された収益を調整するスケジュールです。他の人たちは、企業が証券取引委員会への提出時に連邦税の負債を開示することを求めています。
他の国々
ブルッキングズ研究所の報告によると、法人税情報は日本、ノルウェー、スウェーデン、フィンランドで公的記録です。それらのすべてが企業が開示しなければならない情報の量を制限します。日本では、法人が課税所得で約33万ドル（4,000万円）を超える金額を報告した場合にのみ、記録は公開されます。フィンランドは最も強力な法人税の開示をしています。それは課税所得、資本所得および支払うべき総税金に関する入手可能な情報を作ります。フィンランドの会社はまた、帳簿所得と税収の間の調整を開示しています。