統計とトラッカーは、以前はWebサイトとオンライントラフィックのためのものでした。今や私たちは、睡眠の質から段階的なものから血圧までのすべての出力を測定するポータブルでウェアラブルな機器を手に入れたかどうかまで持っています。これらの機器はどこにでもあるので、それは尋ねる価値があります：あなたは本当にそれらから何を得ますか？
今週発表された新しい研究では、オーストラリアの科学者たちはいくぶん残念な答えを持っているかもしれません。消費者健康追跡装置の利点のほとんどは心理的なものであることがわかりました。 FitBitがあなたにもっと運動をさせるのであれば、それは何も問題ではありませんが、それは他の方法で特定の課題をもたらす可能性があります。
その理由は標準と標準化にあります。医療機器は、承認された研究で使用するための特定のガイドラインを満たす必要があります。市販されている選択肢のうち、品質、キャリブレーション、信頼性などについて「正式に検証された」のは5％にすぎません。市場のすべての機器が「ステップ」、「通常」、または「スリープ」で同じことを意味するわけではありません。それは彼らの医学的価値を評価することを難しくします。
携帯用の商業用医療機器には用心する必要があるもう1つの理由があります。非常に多くの個人データを生成しているときは、誰がそれを管理しているのか、どこに行くのかを常に考えてください。 Googleは最近FitBitと提携してクラウドベースのヘルスモニタリング製品を開発しましたが、何人かの専門家はその個人データがどのように使われるのか心配しています。極端な例としては、カナダで、入国管理官が祖先のDNAキットを使って国外追放を決定しているところが挙げられます。
結局のところ、あなたがそれらの限界を理解し、あなたがそれらから欲しいものを知っていればそれはウェアラブルを使う価値があります。 「非常に大きな変動があるので、ここでは非常に注意を払う必要があります」と、主要作家のJonathan Peakeはプレスリリースで述べています。 「この技術は非常に役立つ可能性がありますが、訓練を受けた医療専門家による評価に代わることはできないし、決して行われるべきではありません」。